El denominado “Proceso Justo”

El “proceso justo” lo es “justo” porque es garantía de la aplicación de las garantías procesales. Pero, ¡atención! nada más. No es “justo” porque en él se establezca la “verdad” (o sea, la manoseada “ justicia” “mi justicia” o “tu justicia”). Como mucho, el “proceso justo” -que lo es “justo” por aplicar inexorablemente las garantías procesales-, lo que garantiza no es la “verdad” (o sea, la “justicia”) sino el “ convencimiento” de la parte respecto de que se ha desarrollado un “proceso justo”.De ahí que el concepto de “justicia” no se garantiza en ningún caso porque será extremadamente difícil que el “ proceso justo” convenza a ambas partes al existir siempre un “ ganador” (que insistirá en la “verdad” -o sea, la “justicia”- de sus pretensiones) y un “ vencido” (que puede insistir e insistirá, igualmente, en la “verdad” -o sea, la “justicia”- de sus pretensiones a pesar de haber sido vencido). Luego, el “proceso justo” tan sólo garantiza la aplicación de las garantías procesales. No la “verdad” (o sea, la “justicia”), que no existe -se entiende, la “ verdad” (o sea, la “justicia”)